אוראל לוי משרד עורכי-דין

עת ש' היה בנסיעה פרטית רכוב על האופנוע רוכב אופנוע היה מעורב בתאונת דרכים קשה. ש' פנה למשרדנו לאחר שהובהר לו ע"י חברת הביטוח בה היה מבוטח בביטוח תאונות אישיות עם כיסוי ביטוחי של "נכות צמיתה" שעל פי חריג בפוליסה, תאונה עם אופנוע אינה מכוסה. ש' פנה למשרדנו על מנת שנבחן המקרה, ולאחר פניית משרדנו לחברת הביטוח השכילה היא לאשר כי התאונה דנא הינה מכוסה ע"י הפוליסה ובהתאם לכך זכה ש' לפיצוי כספי וזאת מעבר לפיצוי אשר קיבל מביטוח החובה של האופנוע.

​עת מ', לקוח משרדנו ירד מרכבו, סיבב הוא את רגלו הימנית וכתוצאה מכך נפגע הוא בקרסול. בפגישה הראשונה, סיפר לנו מ' שהוא מעוניין לקבל פיצוי רק בגין ימי המנוחה בה שהה בבית. לאחר בחינת התיק וליווי צמוד של משרדנו עם צוות הרפואי, קיבל מ' פיצוי מהמוסד לביטוח הלאומי וביטוח של הרכב בסך של 150,000 ₪.

עת י' היה בזמן עבודתו, היה מעורב הוא בתאונת דרכים במנגנון קדימה אחור במהירות נמוכה, י' פנה למשרדנו על מנת לבחון האם זכאי הוא לפיצוי כלשהו, משרדנו ליווה את י' החל מהפגישה הראשונה ועד למיצוי כל זכויותיו. לאחר קיום וועדה רפואית אחת זכה י' לפיצוי בסך של 50,000 ₪ מהמוסד לביטוח לאומי. נוכח העובדה שהתאונה אירעה עם רכב פנה משרדנו לחברת הביטוח שביטחה את הרכב, ולאחר דין ודברים עם חברת הביטוח תוך הצגת ראיות השכילה חברת הביטוח שעדיף לה לפצות את י' בסך של 250,000 ₪ בנוסף לפיצוי שקיבל מהמוסד לביטוח לאומי מאשר לנהל את ההליך המשפטי. סך הפיצוי לו זכה ק' מהליך דנא הינו 300,000 ₪.

הם סך הכל ביקשו להיכנס למועדון ונענו בשלילה, ולמה?! בגלל חזותם !!! אם כמה שזה נשמע לכם מוזר זה קורה והרבה, אנשים רבים מושפלים במפתן של מועדונים וברים וזאת ללא כל סיבה מוצדקת. זה קרה לשני לקוחות משרדנו שיצאו לעוד ערב שגרתי במועדון במרכז הארץ והסלקטור אמר כי אינם מתאימים להיכנס למועדון. על פי אלו אמות מידה נקבע מי מתאים ומי לא ?? ההשפלה שלקוחות משרדנו חוו הייתה קשה וכואבת ובעלי המועדון הבינו שהחוק אינו בעדם ושעליהם להתנצל בפניהם ובנוסף לכך לפצות כל אחד מלקוחות משדרנו בסך של 22.5 אלף ש"ח וזאת בהסכם פשרה מחוץ לכותלי המשפט במכתב התראה בלבד.

נעים להכיר "שיטת המצליח" של חברות הביטוח. לקוחה ממשרדנו נקלעה למצב סיעודי בשל ניתוח פשוט שהסתבך. כתוצאה מכך הלקוחה הגישה תביעה לחברת הביטוח שבה היא מבוטחת למיצוי זכויותיה. חברת הביטוח שלחה רופא מטעמה ועל פי חוות דעתו מרשתי אינה עונה להגדרה של חולה סיעודית כקבוע בתנאי הפוליסה ועל כן תביעתה נדחתה על הסף. משפחתה של הלקוחה פנתה למשרדנו כאשר היא אובדת עצות ואינה יודעת איך להתמודד עם רוע הגזרה. צוות משרדנו עיין בכל המסמכים הרפואיים שהוצגו לחברת הביטוח ואף בחוות הדעת מטעם רופא הביטוח והתגלה לעיננו שחברת הביטוח ביצעה בדיקה חלקית ולא כקבוע בתנאי הפוליסה. על כן הלקוחה נבדקה על-ידי מומחה מטעמנו שקבע שהלקוחה אכן עונה להגדרה של חולה סיעודית על פי הפוליסה. לאור ממצאי חוות דעתו הוגשה תביעה לבית משפט השלום שבסיומה תביעת הלקוחה התקבלה במלואה וחברת הביטוח שילמה ללקוחה סך של 110,000 ₪ פיצוי רטרואקטיבי ופיצוי חודשי בסך של 5,000 ₪ בכל חודש.

תושב הדרום הגיע למשרדנו, לאחר שנפגע בנפשו כתוצאה מירי רקטות בעיר מגוריו, הלקוח גלל בפני עו"ד אוראל לוי את תחושותיו ואת נסיבות האירוע. כבר בפגישה הראשונה הוסבר ללקוח שהוא זכאי להיות מוכר כנפגע פעולות איבה על-ידי הרשות המאשרת של משרד הביטחון ופועל יוצא מכך זכאי הוא לפיצוי כספי בגין הטראומה שחווה וזאת בנוסף לזכאות לפטור מתשלום בגין הטיפולים. משרדנו ליווה את י' החל מהפגישה הראשונה כולל ייצוג בועדה הרפואית שהתקיימה ולאחר וועדה רפואית אחד, זכה י' בפיצוי בסך של 100,000 ₪.